<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Kako rešiti Facebook?</title>
	<atom:link href="http://www.pirc.cc/dnevnik/kako-resiti-facebook/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pirc.cc/dnevnik/kako-resiti-facebook/</link>
	<description>Tomasz Pirc o medijih, tehnologiji in komuniciranju.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Aug 2010 12:01:26 +0200</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>By: Tomasz</title>
		<link>http://www.pirc.cc/dnevnik/kako-resiti-facebook/#comment-4213</link>
		<dc:creator>Tomasz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 07:01:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pirc.cc/?p=65#comment-4213</guid>
		<description>Mihi, (a) gre za načrtovanih 300-350 mio vseh prihodkov v 2008, od tega &quot;samo&quot; 50 mio &lt;b&gt;iz poslovanja&lt;/b&gt; in (b) zato sem tudi napisal, da &lt;em&gt;&quot;številke niso vedno najboljši napovedovalec prihodnjega uspeha nekega podjetja [...]&quot;&lt;/em&gt;. 
Z Googlom pa sem jih primerjal zato, ker že nekaj časa poslušam primerjave, kako gre Facebook po njegovih stopinjah in je samo še vprašanje časa, kdaj bo točka preloma. Zaenkrat se mi zdi, da je za to točko preloma prej prepad kot pa nova vzpetina. 
Sem pa malo dopolnil zapis, da bodo informacije v finančnem delu bolj natančne - se mi je zdelo, da bom s pretiranim poenostavljanjem šel predaleč. Thnx.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mihi, (a) gre za načrtovanih 300-350 mio vseh prihodkov v 2008, od tega &#8220;samo&#8221; 50 mio <b>iz poslovanja</b> in (b) zato sem tudi napisal, da <em>&#8220;številke niso vedno najboljši napovedovalec prihodnjega uspeha nekega podjetja [...]&#8220;</em>.<br />
Z Googlom pa sem jih primerjal zato, ker že nekaj časa poslušam primerjave, kako gre Facebook po njegovih stopinjah in je samo še vprašanje časa, kdaj bo točka preloma. Zaenkrat se mi zdi, da je za to točko preloma prej prepad kot pa nova vzpetina.<br />
Sem pa malo dopolnil zapis, da bodo informacije v finančnem delu bolj natančne &#8211; se mi je zdelo, da bom s pretiranim poenostavljanjem šel predaleč. Thnx.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mihi</title>
		<link>http://www.pirc.cc/dnevnik/kako-resiti-facebook/#comment-4212</link>
		<dc:creator>Mihi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 06:41:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pirc.cc/?p=65#comment-4212</guid>
		<description>Dve pripombi: 
Najprej mi niso čisto jasne tvoje cifre o finančnem poslovanju. Najprej govoriš o 300-350 mio $ prihodkov letos potem omeniš 50 mio $ prihodkov iz poslovanja (letos?) in 200 mio izdatkov iz česar sklepaš na 150 mio izgube (spet a to je letos?) Kam se je pa izgubilo tistih 300-350 mio?

Kot drugo pa, uspešnost firme se ponavadi ravno ne meri proti najboljšemu v panogi, sploh pa ne proti nekomu, ki je čisto izven vseh okvirjev... Uspešnost ponavi merimo proti planu podjetja ter morda proti povprečju panoge... Kot si že sam napisal, 100% rast prihodkov je vsekakor zelo uspešno, po mojem so s tem zadovoljni tudi sami in investitorji...

Btw. previsoka oz. prehitra rast je tudi že uničila kako podjetje...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dve pripombi:<br />
Najprej mi niso čisto jasne tvoje cifre o finančnem poslovanju. Najprej govoriš o 300-350 mio $ prihodkov letos potem omeniš 50 mio $ prihodkov iz poslovanja (letos?) in 200 mio izdatkov iz česar sklepaš na 150 mio izgube (spet a to je letos?) Kam se je pa izgubilo tistih 300-350 mio?</p>
<p>Kot drugo pa, uspešnost firme se ponavadi ravno ne meri proti najboljšemu v panogi, sploh pa ne proti nekomu, ki je čisto izven vseh okvirjev&#8230; Uspešnost ponavi merimo proti planu podjetja ter morda proti povprečju panoge&#8230; Kot si že sam napisal, 100% rast prihodkov je vsekakor zelo uspešno, po mojem so s tem zadovoljni tudi sami in investitorji&#8230;</p>
<p>Btw. previsoka oz. prehitra rast je tudi že uničila kako podjetje&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
