Comments on: Pametnjakovič

By: Tomasz

Tomasz — Sun, 10 Aug 2008 14:01:12 +0000

Grega, “navadno mešanje jabolk in hrušk”, je v tem primeru tudi moje stališče. Na vprašanja o tem, kako blogi konkurirajo tradicionalnimi medijem, načeloma ne želim (poenostavljeno) odgovarjati. Sploh, če nimam prostora razviti misli. Tu sem gordijski vozel poskusil presekati z enovrstičnico; bloge vidim “kot konkurenco [tradicionalnim medijem] le zato, ker s preostalimi mediji tekmujejo za pozornost istih uporabnikov.” Ključna sta torej tista “le zato” in “pozornost istih uporabnikov”.

By: Gregorg

Gregorg — Sun, 10 Aug 2008 10:05:18 +0000

Mislim, da je potrebno najprej narediti zelo jasno razmejitev med (novinarskim) poročilom in mnenjem in potem šele iz te razmejitve delati primerjave oziroma distinkcije.

Na ravni novinarskega poročila bodo blogi zelo težko konkurirali klasičnim medijem, ker preprosto nimajo resursov za kaj takšnega. Bloger nikoli ne bo mogel – če vzamemo aktualni primer – Olimpijske igre pokrivati tako dobro kot profesionalni novinar.

Čisto nekaj drugega pa so mnenjski zapisi, kolumne, kritike, komentarji, recenzije. Tu že danes blogerji zelo suvereno konkurirajo klasičnim medijem. Že kar nekaj časa je popolnoma jasno, da bomo na primer najboljšo kolumno o sodobnem marketingu prebrali na blogu, ne pa v kakšen časopisu.

Mislim, da je v debatah o medijih vs. blogih res potrebno na začetku vsaj malce bolj specifizirati, o čem se pogovarjamo in kaj primerjamo, sicer so naše debate navadno mešanje jabolk in hrušk.

By: Tomasz

Tomasz — Tue, 05 Aug 2008 18:13:06 +0000

Had, predvsem tisto o povzemanju je pomembno. Dokler blogi pretežno reflektirajo dogodke oziroma vesti, ki jih kot agendo postavljajo množični mediji, ne morejo predstavljati (resne) konkurence tem medijem.

By: had

had — Tue, 05 Aug 2008 11:10:06 +0000

vsec mi je tale povzetek danih izjav..

predvsem tale – “osebne izpovedi in informacije, povzete iz drugih virov, največkrat mainstream medijev, pač niso tovrstna vsebina”