Comments on: Skupnost.si

By: Simon Delakorda

Simon Delakorda — Sun, 15 Jul 2007 13:24:20 +0000

Pozdravljeni,

projekt Skupnost je dobrodošel prispevek h krepitvi aktivnega sodelovanja državljanov pri odločanju o javnih zadevah.

V zadnjem obdobju so se na tem področju v Sloveniji zgodili nekateri premiki (prvi uspešen primer e-demokracije – Forum prihodnosti, cilj vlade RS, da bo država Slovenija postala ena izmed 10. najbolj razvitih e-demokracij na svetu, različni civilno-družbeni, akademski ali s strani odločevalskih institucij finančno podprti spletni projekti itd.).

Kljub temu ostajata pomembna izziva motiviranje državljanov za elektronski način sodelovanja (kontekst politične kulture) ter vključenost spletnih aplikacij v odločevalskih proces (formalno-demokratični kontekst).

Z lepimi pozdravi,

Simon Delakorda
Center za e-demokracijo
Inštitut za ekologijo
http://www.e-participacija.si

By: Tomasz

Tomasz — Sun, 27 May 2007 07:02:52 +0000

Žiga, verjetno se boste strinjali z mano, da ni težava v “taki tehnologiji”, ampak v “usklajevanju” oziroma bolje v (ne)pripravljenosti za usklajevanje, da tak način dela v upravi ne zaživi. Drugo – bolj pomembno – dejstvo pa je, da četudi bi v državni upravi taka stvar zaživela že veliko prej, bi bili državljani še vedno odrezani od soodločanja. Samo uprava bi spremenila način dela. Kar pa ni naš namen, kajne.

Drugače pa, če boste res “prinesli” kaj v razpravo ali pa se boste vsaj kdaj pa kdaj vključili, boste prispevali pomemben del k temu, da se bomo lahko iz tega eksperimenta vsi kaj naučili.

By: Žiga Turk

Žiga Turk — Sat, 26 May 2007 19:14:46 +0000

Dobra ideja. Želim veliko uspeha. Morda bi kako “javno razpravo” o kaki resoluciji lahko opravili skozi ta sistem. Ko bo kak primernega “prinesem” v razpravo!

PS. In čez mnogo mnogo let bomo tudi v državni upravi dokumente (beri zakone, uredbe, pravilnike) usklajevali s tako tehnologijo :-)

By: Tomasz

Tomasz — Tue, 22 May 2007 10:56:21 +0000

Franc, zadeli ste žebljico … kljub temu, da se sam še predobro zavedam, da ponujena rešitev odpira veliko več vprašanj, kot bi bil sam sposoben sproducirati odgovorov, so me leta izkušenj pri (spletnih) projektih izučila, da jih je veliko bolj stvarno razvijati v realnem okolju z realnimi uporabniki – torej, skupaj.

By: franc

franc — Tue, 22 May 2007 09:05:38 +0000

Ne gre jemati korajže organizatorju, na katerega plečih bo glavna teža projekta. Že sama izbira orodja za predlagan namen je v našem prostoru novost in glede na uspešnost wiki rešitev na drugih področjih je vredno poskusiti. Če bi bil samo pozitiven rezultat opravičilo za eksperiment, se bi napredek ustavil. Res da citirani poskusi v Tomaszevem uvodniku niso vsi enako uspešni, vendar predstavljajo dobrodošla iskanja v ustvarjanju kulture dialoga temelječega na spletnih rešitvah. Razloge, zaradi katerih so nekateri manj uspešni pa velja kot izkušnjo vgraditi v pričujoč poskus.

By: mitjamavsar

mitjamavsar — Tue, 15 May 2007 08:45:49 +0000

hm.

“Mogoče bodo ti dokumenti samo jasno elaborirana izhodišča skupnosti.”

To mi je že mnogo bolj všeč!

By: Tomasz

Tomasz — Tue, 15 May 2007 06:24:51 +0000

1. Saj ne gre za koncept, kjer bi moral biti rezultat vedno zakon. Lahko se bo pokazalo, da nastajajo dokumenti, ki so le osnova za tisti “pravi” dokument oz. formalizacijo zapisanega. Mogoče bodo ti dokumenti samo jasno elaborirana izhodišča skupnosti. Tako mimogrede pa si preberi kakšno ustavo (našo ali ameriško); boš videl, da so ustave še veliko bolj “poljudno” pisane kot zakoni…
2. Sodeloval bo vsak, ki se bo čutil sposobnega prispevati svoj del. Nobenega ekskluzivizma (npr. samo pravniki) ali elitizma (npr. samo visoko izobraženi). Kako odpravljati težave – ki se bodo zagotovo pojavljale – pa bo treba sproti sprejemati odločitve. Tudi pri teh odločitvah – upam – da se bo vključevala skupnost.
3. Državljan je danes pasiven predvsem zato, ker njegovo sodelovanje ne daje rezultatov (ni učinka). To pa je hkrati tudi moj največji strah pri tem poskusu … da sodelovanja ne bo, ker v tej fazi nimam kaj resnega za ponuditi (ne morem na primer obljubiti, da bo določen dokument vplival na spremembo nekega zakona). Na začetku bo treba sodelovati bolj iz radovednosti, kaj bi lahko nastalo.
4. Načeloma se strinjam. A se takoj pojavita dve dilemi: (a) ali je danes vsake štiri leta še vedno dovolj pogosto in (b) ali našo potrebo po sodelovanju še vedno lahko zadovoljimo samo z glasovanjem za A oz. B? Mislim, da je predvsem v slednjem problem. Jaz nočem sodelovati v sofisticiranem “televotingu” (kamor lahko stvar pripelje), kjer se ponudi odgovore in se odloča, kateri je bolj dober. Sam želim pri sestavljanju odgovorov sodelovati. Tega pa samo(!) z glasovanjem ne morem.

By: mitjamavsar

mitjamavsar — Sun, 13 May 2007 23:40:35 +0000

V temeljni dokument, kot je ustava, se recimo ne bi želel vtikati, ker ne vem in me ne zanima prav nič o ustavnem pravu.

Je skupnost.si skupnost pravnih izobražencev? Ko bo skupnost.si zaživela, kako boš zadržal, da je ne prevzamejo pravniki, ki se verjetno edini čutijo kompetentni za sodelovanje …

Je problem v neinteraktivni državi ali morda v pasivnem državljanu?

… Načeloma grem na volitve ravno zato, da lahko birokracijo zaupam strokovnjakom in da mi je čimmanjkrat treba pomisliti na to, kako je urejena moja država in lokalna skupnost.