Web 2.0 ni ravno mrtev, ampak že ima naslednika, saj – medtem ko se nekateri “šele” navdušujejo nad konceptom Web 2.0 – drugi že živijo naslednjo različico. MediaWiki s svojim OntoWorld odpira novo poglavje v razvoju semantično urejenega spleta, torej tretje generacije.
Vsi, ki imamo za sabo kup spletnih projektov, smo kaj kmalu ugotovili, da – če lahko standardiziramo tipe vsebin znotraj enega spletnega mesta – lahko to verjetno storimo tudi na bolj globalni ravni. Dober primer tega so novice, saj se kaj kmalu pokaže, da so na vseh(?) spletnih mestih definirane z enako šablono. OntoWorld sicer za “prvo” standardizacijo ni izkoristil novic kot sta to do neke mere storila Google ali Najdi.si, ampak dogodke in ljudi. Temu bodo verjetno sledili tudi drugi tipi vsebin.
Standardizacija zapisa za ljudi sicer ni nova stvar, saj je koncept FOAF (Frienf-of-a-Friend) – torej košček semantičnega (3.0) spleta – precej stara zadeva. Predstavlja pa dober primer, kaj semantični splet je in buri našo domišljijo, kakšne bodo posledice take standardizacije.
- Več o projektu RDF (vsebine o semantičnem spletu na W3C)
- Članek o Wikipedii 3.0
- Swoogle (iskalnik po semantičnem spletu) :-D
Si pa izvrgel eno lepo kost! :D Nekaj, kar še ni niti zaživelo, si označil za mrtvo zaradi semantičnega weba?!
Semantic web http://www.w3.org/2001/sw/ se je omenjal že nekaj let pred web 2.0 .. Metapodatkovno standardiziran zapis pač omogoča izmenjavo podatkov, kar je omogočilo rss in to naj naredi iz weba platformo, kar je kvečjemu 2.0.
Prav gotovo lahko semantiko peljemo daleč v področje umetne inteligence, ampak a ni en lep poskus tega, kar se naredi s semantiko že flickr s svojimi clusterji: recimo http://www.flickr.com/photos/tags/sunset/clusters/ povezujejo tage glede na možne mindsete …
In glede na to, da 2.0 še niti dobro ni definiran, se zdi 3.0 daleč kot sonce … Se pa sliši kul!
Semantični splet je res “stara” zadeva … tako kot principi druge generacije spleta. Precej idej podobnih tem, katerim se danes pripenja stilizirano zvezdico z 2.0, lahko najdeš v 1996 leta objavljenem Brockmanovem Digerati ali Berners-Leejevih osebnih zapiskih. Kaj je bilo torej prej: splet 2.0 ali semantični splet, se mi zdi precej neplodna debata o kuri in jajcu. To, da je razvoj tehnologije omogočil prakse, ki so v samem bistvu ideje o spletu, pa do sedaj niso bile mogoče, po mojem mnenju ni dovolj dober razlog, da se tem praksam pripene oznako 2.0. Zanimivo pa je tudi, da se bodo Berners-Leejeve sanje – kot pravi sam – uresničile šele s semantičnim spletom (torej v 3.0 verziji ;-D).
O konceptu “umetne inteligence” – kot cilju, h katerem naj bi težile 2.0 in vse kasnejše različice spleta – pa ne bom izgubljal dodatnih besed, ker sem to že problematiziral.