Internet brez anonimnosti

Jasno določljiva identiteta kibernavta je pomembem dejavnik pri ugotavljanju kompetence in bo zato ključnega pomena za (ne)uspeh semantičnega spleta. Pomembno vlogo pa igra tudi v dilemi ali je anonimnost na internetu (še vedno) funkcionalna. Brez mehanizmov za učinkovito identificiranje uporabnikov se nameč odpovedujemo odgovornosti. Ali lahko torej gradimo skupnost brez jasno določljive identitete in kaj je z drugimi vidiki anonimnosti, ko ta odigra pozitivno vlogo.

Pričujoči zapis je bil najprej del že omenjenega zapisa o identiteti kot kompetenci, a se mi je tema zdela preveč obširna, da bi jo samo omenil v njem. Potem pa me je Igor s svojim komentarjem na prvi zapis malo prehitel in nanizal nekaj zelo zanimivih dilem. Torej…

Identiteta kot odgovornost

Kdaj ste pripravljeni narediti (večjo) svinjarijo: ko ste anonimni ali ko ste med ljudmi, ki vas poznajo? Če ste se spomnili absolventskega izleta, kjer se počenja neumnosti tudi pred znanci, poskusimo drugače. ;-) Koliko nestrpnih ali obscenih komentarjev bi napisali, če bi morali zraven objaviti svoj obraz? Mogoče tu, pa tam kakšnega, praviloma pa ne. Mogoče bi na internetu brez anonimnosti manj starih prdcev preživljalo svoj čas v klepetalnicah, kjer se zadržujejo dvanajstletnice. Z ukinitvijo anonimnosti bi namreč prišla odgovornost. Z njo verjetno kakovost(?), zagotovo pa tudi manj zasebnosti. A se mi zdi, da ob vseh podatkih, ki jih puščam Googleu in drugje v mreži, zasebnosti – kljub vsaj navidezni anonimnosti – nimam več kaj prida.

A anonimnost je samo – morda celo manjši – del problema. Drugi del je privzemanje drugih identitet in s tem tudi možnost kraje identitete drugega, o čemer se je pred kratkim v zapisu Pridi na Facebook, še preden te ukradejo! razpisal Mitja1. Gre pa za sorodno situacijo tej, o kateri sem že pisal, ko kibernavti nimamo učinkovitega načina2, kako dokazati, da imamo večjo – ekskluzivno! – pravico do svoje kiberpodobe kot tisti, ki je privzel našo identiteto. V tistem zapisu sem se vprašal, “[A]li torej obstaja realen interes po spletnem servisu, ki bo izdajal kiber osebne izkaznice3, s katerimi bomo lahko brez dvoma dokazovali našo identiteto?”

Namesto jasnega odgovora naj odgovorim z besedami Deckarda, ko v Blade Runnerju pravi: “Replicants are like any other machine, they’re either a benefit or a hazard… If they’re a benefit, it’s not my problem.” Mislim, da pomanjkanje načina za identifikacijo postaja vedno manj “a benefit”. In ne glede na to, da sem se včasih tudi sam s pridom zavil v plašč anonimnosti ali pa privzel drugo identiteto4, sem se pripravljen temu odpovedati. Saj se mi zdi, da prave skupnosti ne moremo graditi na anonimnosti5.

1 Dobro, da se je Vuk javno distanciral od tega dejanja.
2 Obstaja sicer pravno varstvo, pa digitalna potrdila, a je vse skupaj ali prepočasno, predrago ali prekomplicirano, da bi bilo res uporabno.
3 Universal webwide identity (glej Lesson 2).
4 Ne pa tudi identitete drugega. :-)
5 Z ukinitvijo anonimnosti se morda ne bi bilo treba popolnoma odpovedati možnosti za privzemanje drugih identitet, saj bi še vedno – kot velja za večino blogerjev – ustvarjali pod psevdonimi. Zagotoviti bi bilo treba le dovolj preprost način, kako ugotoviti, kdo je v resnici oseba, ki se skriva za vzdevkom.

» Komentiraj zapis
» Priporoči v branje na sl.reddit.com
» Dodaj med Technorati priljubljene


Info o "Internet brez anonimnosti"